Kumpikin oli pari vuotta ilman mitään suurempaa menestystä, mutta kahden miehen vaihto Purpleen ja In Rock levy tekivät Purplesta legendaarisen, Passionworkin miehistö on vaihtunut ja kasassa bändi on ollut jo yli 2 vuotta ja nyt ensimmäinen pitkäsoitto, mutta miksi toisesta tuli legenda ja toisesta tusinakamaa?
Kuinka paljon parempia soittajia In Rockin soittajat olivat Passionworksin vastaaviin?
Mikä osuus on virtuositeetilla jota ainakin Ian Gillan ja Ritcie Blackmore edustivat? Miksi toinen bändi jää tusinakamaksi ja toisesta tulee legendaarinen bändi jota katsotaan vielä 33 vuoden päästä?

Onko suomalainen bändi niin mitään sanomaton että eroa on kuin Taisto Sinisalolla ja Enrnesto "Che" Guevaralla?

Mielenkiintoista kysymyksen asettelua? Aikana jolloin DP nousi pinnalle oli kyseisen musiikin edustajia määrällisesti paljon vähemmän kuin nykyään. Kaikki DP´n edustama musiikki tuolloin oli uutta ja ihmeellistä, lisäksi se oli Englantilaista josta jo oli ponnahtanut muitakin merkittäviä nimiä mm. Led Zeppelin, Beatles, Rolling Stones jne. Nykyään on vaikea kenenkään tehdä uutta musiikkia. Tuskin DP´n uusin levy on huonompi kuin Passionworks yhtyeen vastaava?

Hyvin outo vertailu. Deep Purple oli aikansa tiennäyttäjä, Passionworks näyttää olevan lähinnä seuraaja. Deep Purple teki 4 levyä 2 vuodessa 1968-69 ja Passionworks yhden. Tässä vertaillaan vuodet 1968-69 vuosiin 2002-03. Englantilaiset musiikkimarkkinat poikkesivat luultavasti jo silloin edukseen tämän hetken Suomen markkinoihin verattuna. 60 miljonaa ihmistä vs. 5 miljonaa. Mieslaulaja vastaan naislaulajaa. DP:n muusikot jo alussa kokeneet studio- ja keikkamuusikot.

Niin, olisikohan kellään Ian Gillanin mail- osoitettta? ..voisimme kertoa hänelle tästä keskustelusta. Näin saataisiin toinenkin osapuoli keskusteluun mukaan, kun toinen näyttääkin jo olevan:)

Huh huh ??? Purple kulki omia polkujaan ja KAIKKI soittajat ovat vieläkin uskomattoman hyviä. Ei ne kelannu mitään imago juttuja. Ne vaan soitti.
Studio sessiot oli aika pitkälti live-sessioita.
Bändin oli pakko osata soittaa että se kuulostais joltain. Ei ollu studioissa mitään Pro Toolsin copy/paste toimintoja. Nykyään on aika vaikeeta tulla legendaksi kun lähes kaikkea musaa on tehty.
Epäilen että esim. Passionworks kitaristi koskaan yltäisi samanlaiseksi uranuurtajaksi kuin Blackmore tai vielä suurempi kitaristinero Jimi Hendrix. Mutta loppujen lopuksi kyse on biiseistä ja Passionworksistä tulee legenda jos se tekee sellaisia biisejä kuin Purplen; Highway Star, Burn, Smoke On The Water, Speed King, Fireball, Black Night jne jne jne

Ja tosiaan Deep Purplen nousu alkoi kun Rod Evans ja Nick Simper saivat lähteä Ian Gillanin ja Roger Gloverin tieltä, Gillan antoi bändiin yhden oktaavin lauluääntä lisää ja IN ROCK on ensimmäinen varsinainen Purple levy, ennen sitä se oli hidasta jorinaa, jolloin Purple ei olisi ikinä noussut sinne missä nyt on. Eli oikeat miehet ja lisäksi virtuositeettia päälle. Ja mistä biisit, kun vanhan rään edustajat Evans ja `Simper saivat lähteä ja tilalle otettiin miehet joiden kanssa ei tarvinnut pohtia onko liian korkealta tai liian vaikeaa, niin alkoi syntyä.
Painoksista joissa on lisäbiisejä jammaillaan vaan ja sitten taas uudenlainen versio vaikka Speed King biisistä.

Ja kyllä Englannissa oli paljon bändejä joista vaan ei kukaan muista mitään, ehkä jossain on artikkeleja näistä tuhansista bändeistä, eli kyllä täytyy tehdä jotain aivan poikkeuksellista että saa legendan viitan, niinkin äkkiä kuin Purple.
In rock, Machine Head, Fireball ja Made in Japan tekivät jo legendan, toki Burn on hyvä, seuraavakin mutta loput eivät ole mitään noihin levyihin verrattuna.

Deep Purple voisi helposti vetää 5 tunnin keikan eikä sittenkään kaikkia hyviä biisejä olisi soitettu. 2 tuntiin vetää uusia ja klassikot, mutta esim. In rockilta on helpompi sanoa huonot biisit kuin hyvät ja Machine Headilla on useita maailmanluokan hittejä, hyvä kun joku bändi saa uransa aikana yhden.

zambolee kirjoitti: Hyvin outo vertailu. Deep Purple oli aikansa tiennäyttäjä, Passionworks näyttää olevan lähinnä seuraaja. Deep Purple teki 4 levyä 2 vuodessa 1968-69 ja Passionworks yhden. Tässä vertaillaan vuodet 1968-69 vuosiin 2002-03. Englantilaiset musiikkimarkkinat poikkesivat luultavasti jo silloin edukseen tämän hetken Suomen markkinoihin verattuna. 60 miljonaa ihmistä vs. 5 miljonaa. Mieslaulaja vastaan naislaulajaa. DP:n muusikot jo alussa kokeneet studio- ja keikkamuusikot.

3 levyä Shades of Deep Purple
Book of Taliesyn
Deep Purple

zambolee kirjoitti: Hyvin outo vertailu. Deep Purple oli aikansa tiennäyttäjä, Passionworks näyttää olevan lähinnä seuraaja. Deep Purple teki 4 levyä 2 vuodessa 1968-69 ja Passionworks yhden. Tässä vertaillaan vuodet 1968-69 vuosiin 2002-03. Englantilaiset musiikkimarkkinat poikkesivat luultavasti jo silloin edukseen tämän hetken Suomen markkinoihin verattuna. 60 miljonaa ihmistä vs. 5 miljonaa. Mieslaulaja vastaan naislaulajaa. DP:n muusikot jo alussa kokeneet studio- ja keikkamuusikot.

Mitä väliä sillä on että Gillan on Harrya parempi laulaja? Ja jos osaa soittaa niin onko se paha asia? Idols ohjelmaa katsoessa tulee usein asia mieleen että olisi hyvä osata edes laulaa.

rekisteröimätön kirjoitti: Mielenkiintoista kysymyksen asettelua? Aikana jolloin DP nousi pinnalle oli kyseisen musiikin edustajia määrällisesti paljon vähemmän kuin nykyään. Kaikki DP´n edustama musiikki tuolloin oli uutta ja ihmeellistä, lisäksi se oli Englantilaista josta jo oli ponnahtanut muitakin merkittäviä nimiä mm. Led Zeppelin, Beatles, Rolling Stones jne. Nykyään on vaikea kenenkään tehdä uutta musiikkia. Tuskin DP´n uusin levy on huonompi kuin Passionworks yhtyeen vastaava?

Etkö sä tiedä että oli silloinkin muitakin bändejä? Mutta mikä niistä on soittanut 40 vuotta?
Jethro Tull

zambolee kirjoitti: Hyvin outo vertailu. Deep Purple oli aikansa tiennäyttäjä, Passionworks näyttää olevan lähinnä seuraaja. Deep Purple teki 4 levyä 2 vuodessa 1968-69 ja Passionworks yhden. Tässä vertaillaan vuodet 1968-69 vuosiin 2002-03. Englantilaiset musiikkimarkkinat poikkesivat luultavasti jo silloin edukseen tämän hetken Suomen markkinoihin verattuna. 60 miljonaa ihmistä vs. 5 miljonaa. Mieslaulaja vastaan naislaulajaa. DP:n muusikot jo alussa kokeneet studio- ja keikkamuusikot.

Etkö sä tiedä että oli silloinkin muitakin bändejä? Mutta mikä niistä on soittanut 40 vuotta?
Jethro Tull

Tässähän tämä nyt on. Purple on aina ollut maailman teknisesti etevimpiin lukeutuvia yhtyeitä. 70- luvulla In Rock oli poikkeuksellinen levy, sillä, kuten siitä hyvin kuuluukin, siinä soitetaan kaikki soittimet Säröllä, ja niin lujaa kuin irti saadaan. Tämä teki Purplesta aikanaan valtavan suositun. Mutta kuten jo sanottua, on Deep Purple teknisestikin melkein kaikkien löytyvien yhtyeiden yläpuolella. Ja moniin muihin kirjoittajiin nojaten : Purple tosiaan oli suunnan näyttäjä Raskaan rockin syntymiselle. Mutta on eräskin asia. Deep Purple on vuosien aikana uudistunut ja uudistunut musiikillisesti jatkuvasti. Jokainen levy on eronnut toisestaan. Esim: Siinä missä In Rock on suora tykitys eteenpäin mennään Fireball levyllä hiukan ehkä keveämpiä linjoja. Machine head taas on varsinainen Heavy Metal albumi. Koskaan ei voi olla varma mitä purplelta seuraavaksi tulee, ja se pitää yhtyeen kiinnostavana.